Новое в пенсионном законодательстве.

24-11-2017, 14:46
Федеральный закон «О внесении изменений в статью 222 Трудового кодекса Российской Федерации» принят Государственной Думой 7 сентября 2007 года и одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 года. Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В.Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой Поводом к рассмотрению дела явились запросы Верховного Суда РФ и Учалинского районного суда Республики Башкортостан, а также жалобы граждан А.В.Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ оспариваемые заявителями нормативные положения. В соответствии с указанными нормативными положениями в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются те периоды работы и (или) иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Поступившие в Пенсионный Фонд РФ суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов. Иными словами, размер пенсии работника напрямую зависел от добросовестности работодателя. Конституционный Суд РФ признал пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть1) и 55 (часть 3) Конституции РФ в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Тысячи пенсионеров могут теперь вздохнут свободно. Их пенсия не уменьшится, даже если их работодатели были "не чисты на руку" и не перечисляли в установленном порядке страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. 10 июля 2007 года Конституционный Суд РФ начал проверку конституционности пунктов 9 и 10 статьи 7 Закона Нижегородской области "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области". Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба Пирожкова Николая Дмитриевича, который в течение 23-х лет занимал различные должности в органах государственной власти и управления Туркменской ССР. Заявитель указывает в своей жалобе, что только в Нижегородской области для назначения пенсии за выслугу лет в стаж не включаются периоды работы в органах госвласти в бывших союзных республиках. В обосновании своей позиции Пирожков ссылается как на Постановление Правительства от 11 ноября 1999 г., где определены периоды государственной службы, дающие право на доплату к государственной пенсии, в том числе и в органах госвласти союзных республик СССР; так и на Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения" 1992 г., в котором отмечается, что для установления права на пенсию, в том числе и пенсию за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается страховой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. Тем не менее, заявителю пенсия за выслугу лет назначена не была. Решение по делу будет вынесено в установленном порядке.

новости



Опрос

Нужен ли суд присяжных?

Да
Нет